天津时时彩遗漏最大值|天津时时彩标准走势图360
北京市隆安(南通)律師事務所
咨詢熱線:0513-55880048  在線咨詢  聯系隆安
>> 詳細信息

最高法院:債務人部分履行訴訟時效屆滿的債務,其余部分可否重新計算訴訟時效(附2個相反判例)

發布者:南通律師網   發布時間:2019-3-5   點擊量:220

最高法院:債務人部分履行訴訟時效屆滿的債務,其余部分可否重新計算訴訟時效(附2個相反判例)


來源:民商事裁判規則作者:唐青林 李舒 張博一

特別提示:凡本號注明“來源”或“轉自”的作品均轉載自媒體,版權歸原作者及原出處所有。所分享內容為作者個人觀點,僅供讀者學習參考,不代表本號觀點。


最高人民法院:債務人部分履行訴訟時效屆滿的債務,不能重新計算其余部分的訴訟時效


裁判要旨


訴訟時效屆滿后,債權人的債權轉化為自然之債。債務人對訴訟時效屆滿的債權進行部分清償,剩余未履行部分的債權并不因此而能被重新計算。

案情簡介


一、1996年,熊貓商城公司、戚務誠事務所及新安房地產公司簽訂《關于熊貓萬國商城建設項目設計咨詢的合同》,約定戚務誠事務所完成熊貓商城的布局調整等任務。熊貓商城公司應支付費用800萬元。

二、2010年12月,熊貓商城公司原法定代表人陳宇光向戚務誠個人支付港幣22萬元。2012年12月7日、12月24日,戚務誠事務所先后向熊貓商城董事長李思廉及辦公室郵寄商榷函。

三、2013年4月,戚務誠事務所向成都市中院提起訴訟,請求法院判令熊貓商城公司支付設計、制作、咨詢費用本金800萬元及利息。一審成都市中院及二審四川高院均判決:熊貓商城公司應向戚務誠事務所支付設計、制作、咨詢費580萬元及利息。

四、二審判決后,熊貓商城公司向最高人民法院申請再審。最高人民法院提審本案,最終判決撤銷一審、二審判決,駁回戚務誠事務所全部訴訟請求。

裁判要點


最高法院駁回戚務誠事務所全部訴訟請求的原因是,其訴請已經過了訴訟時效。即使認定熊貓商城公司的原法定代表人陳宇光支付22萬元港幣是代表熊貓商城公司支付1996年協議項下欠款,但其也在訴訟時效屆滿之后支付。1996年協議欠款已成為自然債務,其中部分款項的清償并不能恢復或者復活其余部分的訴訟時效。

實務經驗總結


前事不忘、后事之師。雖然上述案例中的債務人的原法定代表人在訴訟時效屆滿后履行了部分債務。但法院依舊認為剩余部分的債務不受法律保護。為避免此類風險,我們提出如下建議:

一、債權人應當及時行使債權。依據《中華人民共和國民法總則》之規定,當事人向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。訴訟時效屆滿后,法律保護之債轉化為自然之債,債權人失去勝訴權。

二、債務人是否愿意繼續償還該債務、償還部分債務抑或償還全部債務,取決于債務人的個人意愿,不受法律的約束。只要債務人沒有明確表示愿意繼續履行剩余債務,債權人就剩余債權就不享有法律保護。債務人償還部分自然債務的行為不能認為是對剩余自然債務的重新確認,是否愿意償還剩余自然債務是債務人的權利而并非義務。

三、對于超過訴訟時效期間債務,債務人在催款通知單上簽字或者蓋章的,應當視為對原債務的重新確認,該債權債務關系應受法律保護。如果債務人有履行時效屆滿債務的意愿,債權人應當要求債務人在存款通知單上簽字、蓋章或者重新簽訂補充協議。

相關法律法規


《中華人民共和國民法總則》

第一百八十八條 向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的,依照其規定。訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。第一百九十五條第一款第二項 有下列情形之一的,訴訟時效中斷,從中斷、有關程序終結時起,訴訟時效期間重新計算:義務人同意履行義務。

《中華人民共和國民法通則》

第一百三十八條 超過訴訟時效期間,當事人自愿履行的,不受訴訟時效限制。

《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》

第十六條 義務人作出分期履行、部分履行、提供擔保、請求延期履行、制定清償債務計劃等承諾或者行為的,應當認定為民法通則第一百四十條規定的當事人一方“同意履行義務。”第二十二條 訴訟時效期間屆滿,當事人一方向對方當事人作出同意履行義務的意思表示或者自愿履行義務后,又以訴訟時效期間屆滿為由進行抗辯的,人民法院不予支持。


法院判決


以下為該案在審階段“本院認為”部分關于此問題的論述:

熊貓商城公司原法定代表人陳宇光于2010年12月18日向戚務誠個人支付港幣22萬元,一、二審法院認定應以此時間重新計算訴訟時效,適用法律錯誤。首先,客觀上陳宇光其時已不能代表熊貓商城公司。2007年9月,因廣州富力地產股份有限公司收購熊貓商城公司股份,熊貓商城公司法定代表人由陳宇光變更為李思廉,屆時起,陳宇光不再擔任熊貓商城公司法定代表人。其次,自2004年8月起雙方當事人就2002年合同項下爭議一直處于訟爭狀態,戚務誠事務所應當知道陳宇光無權代表熊貓商城公司履行付款義務,且熊貓商城公司法定代表人變更的這一事實已進行工商登記,對社會公示;第三,即使可以認定陳宇光代表熊貓商城公司支付1996年協議項下欠款,其也在訴訟時效屆滿之后。1996年協議欠款已成為自然債務,其中部分款項的清償并不能恢復或者復活其余部分的訴訟時效。戚務誠事務所所主張的債權的訴訟時效應于2001年1月1日即已屆滿,期間無訴訟時效中斷事由,無導致訴訟時效重新計算的事實,其于2013年4月起訴熊貓商城公司已是訴訟時效屆滿12年之后,超過法定期間,一、二審法院認定本案訴訟并未超過訴訟時效,系適用法律錯誤,應予糾正。

案件來源


成都熊貓萬國商城有限公司與香港DCA戚務誠建筑師事務所建設工程設計合同糾紛再審案,最高人民法院,[(2017)最高法民再63號]

延伸閱讀


一、以下四個案例都指向同一裁判觀點:訴訟時效屆滿后,債權人的債權轉化為自然之債。債務人對訴訟時效屆滿的債權進行部分清償,并不能恢復或者復活其余部分的訴訟時效。

案例一:成都市青羊區新華法律服務所與成都市五金交電化工有限責任公司訴訟、仲裁、人民調解代理合同糾紛再審民事判決書[四川省高級人民法院(2015)川民提字第421號]該院認為:“五金公司在2013年1月28日向新華服務所支付“法律咨詢費”5萬元的行為,系五金公司在訴訟時效期滿后自愿履行部分債務的行為,該行為不屬于最高人民法院《關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》第十六條關于‘義務人作出分期履行、部分履行、提供擔保、請求延期履行、制定清償債務計劃等承諾或者行為的,應當認定為民法通則第一百四十條規定的當事人一方同意履行義務’規定的情形。據此,新華服務所該項再審請求理由不能成立,不予支持。”

案例二:忻州市忻府區天順勞務派遣有限公司與山西恒源實業有限公司金融不良債權追償糾紛二審民事判決書[山西省忻州市(地區)中級人民法院(2018)晉09民終213號]該院認為:“恒源公司于2011年11月30日歸還10萬元借款本金時,已遠遠超過六筆債權的訴訟時效期間,不存在訴訟時效中斷的可能。恒源公司歸還10萬元借款本金的行為只能證明其自愿歸還借款本金10萬元,不能據此認定恒源公司對超過訴訟時效的全部債務同意履行,且沒有證據證明恒源公司作出了對超過訴訟時效的全部債務同意履行的意思表示,故亦不構成對原債務的重新確認。《中華人民共和國民法通則》第一百四十條‘訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起,訴訟時效期間重新計算’的規定是針對訴訟時效中斷作出的,《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》第十六條‘義務人作出分期履行、部分履行、提供擔保、請求延期履行、制定清償債務計劃等承諾或者行為的,應當認定為民法通則第一百四十條規定的當事人一方同意履行義務’的規定是對《中華人民共和國民法通則》第一百四十條的補充解釋。而本案所涉債權均已超過訴訟時效,不存在訴訟時效中斷的可能,故天順公司以《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》第十六條為依據主張恒源公司歸還借款本金10萬元的行為構成訴訟時效中斷的上訴理由,不能成立。

案例三:湯華、江西鴻基管樁有限公司買賣合同糾紛二審民事判決書[江西省宜春市中級人民法院(2018)贛09民終212號]該院認為:“關于湯華提出的訴訟時效抗辯能否成立的問題。本院認為:鴻基公司的起訴超過了法定訴訟時效期間,湯華主張的訴訟時效抗辯成立……湯華于2015年2月18日向鴻基公司支付了2萬元。一審立案時間為2017年8月29日,因此,即便自2009年7月29日起計算至2015年2月18日止,該期間亦遠超過《中華人民共和國民法通則》規定的兩年訴訟時效期間,亦超過了《中華人民共和國民法總則》規定的三年訴訟時效期間。湯華于2015年2月18日向鴻基公司支付2萬元時,鴻基公司2009年5月12日《管樁購銷合同》項下債權已超過法定訴訟時效期間,湯華于2015年2月18日支付2萬元的行為系部分履行2009年5月12日《管樁購銷合同》項下債務的行為。湯華的部分履行行為并不代表其放棄了對全部債務的訴訟時效抗辯,鴻基公司亦未提供證據證明湯華在訴訟時效屆滿后向鴻基公司作出了同意履行債務的意思表示。因此,鴻基公司未能證明本案訴訟時效期間存在中止或中斷情形。綜上,湯華主張的鴻基公司的起訴超過法定訴訟時效期間的上訴理由符合本案事實,于法有據,對其提出的駁回鴻基公司的訴訟請求的上訴請求,本院予以支持。一審判決以湯華于2015年2月18日支付2萬元為由,認定本案存在訴訟時效中斷,顯屬錯誤,本院予以糾正。”

案例四:江蘇磁能探傷機有限公司與江蘇新世紀波紋管有限公司買賣合同糾紛二審民事判決書[江蘇省泰州市中級人民法院(2015)泰中商終字第00240號]該院認為:“依據《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、第一百三十七條、第一百四十條規定,普通訴訟時效期間為二年,訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算,訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起,訴訟時效期間重新計算。案涉交易發生在2008年,根據購銷合同約定及合同履行情況,合同尾款質保金的支付時間應在2008年10月前付清,磁能公司應在付款期限屆滿后知道權利被侵害,此時訴訟時效期間起算。磁能公司應提交證據證明其在兩年訴訟時效期間內向新世紀公司主張權利,但磁能公司所舉證據不足以證明磁能公司在訴訟時效期限屆滿前向新世紀公司主張過權利。后2012年9月磁能公司向新世紀公司發出律師函時已經超出了二年訴訟時效期間,新世紀公司未在律師函上簽字確認,新世紀公司雖自愿償還部分已超過訴訟時效的債務,但不能視為對案涉債務的重新確認或自愿同意履行磁能公司主張的全部債務,也不能據此認定在訴訟時效期滿后新世紀公司對案涉債務作出同意履行的意思表示。因此,原審法院認定案涉貨款已超過訴訟時效并無不當,本院予以維持。”

二、筆者在檢索案例時發現,雖然最高法在上述案件中明確了該類案件的裁判規則,但是各級法院對該問題亦有不同看法,部分法院認為債務人對訴訟時效屆滿的債權進行部分清償,產生訴訟時效中斷的法律后果,債務人不能以訴訟時效屆滿為由拒絕履行債務。

案例五:吳文亮、戴振生民間借貸糾紛二審民事判決書[福建省高級人民法院(2017)閩民終98號]該院認為:“上訴人認為本案訴訟時效最遲在2007年已屆滿,其欠戴振生的借款轉為自然債務,且并無對債務進行重新確認,只是自愿還款,不構成訴訟時效中斷。根據《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》第二十二條‘訴訟時效期間屆滿,當事人一方向對方當事人作出同意履行義務的意思表示或者自愿履行義務后,又以訴訟時效期間屆滿為由進行抗辯的,人民法院不予支持’之規定,上訴人對訴訟時效的抗辯權不能得到支持。”

案例六:劉金璽與溫縣農村信用合作聯社金融借款合同糾紛一審民事判決書[溫縣人民法院于(2013)溫民二金初字第00043號]該院認為:“劉金璽于訴訟時效屆滿(2011年5月10日)后,又自愿履行了部分還款義務,按照《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》第二十二條‘訴訟時效期間屆滿,當事人一方向對方當事人作出同意履行義務的意思表示或者自愿履行義務后,又以訴訟時效期間屆滿為由進行抗辯的,人民法院不予支持’的規定,劉金璽關于‘四年來原告未向其催收,起訴已過訴訟時效’的答辯意見不能成立,溫縣農村信用合作聯社要求劉金璽按照合同約定歸還借款本息,理由正當,證據充分,本院予以支持。”



北京市隆安(南通)律師事務所 

南通市青年東路288號天空之城3號樓17層(汽車東站對面)

點擊發送郵件 :   [email protected]        

咨詢熱線:88085858.前臺55880048

總機:55888555

撥分機號轉:各律師辦公室及專業律師團隊(即房間號:81018123、82018223,任一分機均可轉其他律師。)

包括:知識產權部(商標、專利、版權),國際業務部,公司業務部(金融、證券、保險、股權),建設房產部(建設工程、房地產),綜合業務部(合同、人身損害、),刑事辯護專業團隊等。


天津时时彩遗漏最大值